Om en snau halvtime, kl. 14.15, skal jeg holde tale for Arbeiderpartiets landsstyre. Tema er blant annet den politiske situasjonen og regjeringens arbeid framover.

Hvis du har lyst til å se talen live, kan du gå inn på www.dna.no/ARK

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Mange steder i landet viser målingene veldig tett løp. Det betyr at valget avgjøres med få stemmers overvekt. Din stemme kan være med på å avgjøre om det blir maktskifte eller ikke i din kommune. Hvis du bruker stemmeretten.

Min største bekymring ved årets valg er at det største partiet blir hjemmesitterpartiet.

Når jeg reiser rundt i landet møter jeg ofte folk som er usikre på hva de skal stemme og om de i det hele tatt skal stemme. Særlig er det mange av førstegangsvelgerne som lar være å delta i valg. Mange av disse forteller meg at de er usikre fordi de ikke finner et parti de er helt enige med. Men et slikt parti finnes ikke. Det perfekte parti der man er enig i ett og alt eksisterer rett og slett ikke.

Selv ikke jeg mener at alt Arbeiderpartiet har ment til enhver tid alltid har vært det lureste. Men jeg er enig i verdigrunnlaget, i retningen partiet vil styre samfunnet i og i de aller fleste sakene. Det må være utgangspunktet. Partiene står for ulike verdisyn og retninger for utviklingen. Arbeiderpartiet vil for eksempel ha et samfunn med mer fellesskap og mer rettferdighet. Partier på den borgerlige siden ønsker mer markedstenkning og privatisering.

Så er det i et lokalvalg mange små og store saker i tillegg, men valgene et parti gjør i kommunen henger sammen med det verdigrunnlaget det står for. Derfor vil for eksempel Oslo Arbeiderparti ha en sterk offentlig eldreomsorg som grunnmur for omsorgen i hovedstaden, mens Oslo Frp har tatt til orde for å privatisere all eldreomsorg i byen.

Jeg tror for mange lar være å stemme fordi de er litt usikre. Mitt budskap til dem er at det perfekte partiet ikke finnes. Det avgjørende er å finne det partiet en er mest enig med og gi det en sjanse. Så får man heller ombestemme seg ved neste valg om to eller fire år dersom de ikke innfrir forventningene.

De som ikke stemmer lar de andre bestemme. Det er en flott ting med landet vårt at det er folket som bestemmer hvordan ting skal være, men det krever at de deltar i valg.

Vil du vite mer om politikken vår og hovedsakene våre ved valget, gå til Arbeiderpartiets hjemmesider. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Den klart største utfordringen i eldreomsorgen i årene framover vil være å få nok ansatte. Valgfrihet og kvalitet blir tomme ord dersom bemanningsproblemer gjør at de ansatte ikke har tid til å imøtekomme den enkeltes ønsker og behov. For Arbeiderpartiet er dette åpenbart, og regjeringen er derfor godt i rute med å innfri målet om 10 000 flere årsverk i eldreomsorgen innen 2009.

Samtidig bekrefter Siv Jensen senest i mandagens Dagsavisen at Frp står fast på sin barnetrygdmodell, en modell som vil gjøre det ulønnsomt å jobbe i omsorgssektoren for mange titalls tusen norske kvinner. Med det bekrefter hun at høyresidens største parti er den største trusselen mot eldreomsorgen i Norge.

Når jeg og andre konfronterer Siv Jensen med dette, har hun to svar: For det første at kvinner jobber i omsorgssektoren fordi de har lyst, ikke fordi det lønner seg økonomisk. For det andre at det handler om valgfrihet for småbarnsforeldrene.

Det første svaret faller på sin egen urimelighet. Selvsagt har arbeid mange verdier ut over det økonomiske. Men hvordan Frp kan mene at økonomi ikke betyr noe for kvinner i omsorgssektoren, samtidig som partiet viser stor forståelse for at næringslivsledere trenger fete opsjoner for å orke å gå på jobb, er for meg en gåte.

Valgfrihet for småbarnsforeldre kan man si mye om. Denne regjeringens barnehagesatsing har gitt norske småbarnsforeldre mer reell valgfrihet enn noen gang. Samtidig kan velgerne være trygge på at Arbeiderpartiet aldri vil undergrave norsk eldreomsorg for å få innført en valgfrihet for småbarnsforeldre som knapt noen har bedt om.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I norske kommuner skal Arbeiderpartiet være pådriver for at:

1. Kommunene skal lage lokale klimaplaner

Gjennom lokale klimahandlingsplaner skal kommunene vise hvordan utslippene skal kuttes lokalt. Klima må være en del av planarbeidet sånn at det blir lett for innbyggerne å gjøre klimavennlige valg. Kommunene skal sette seg mål om reduksjon i energiforbruk og klimautslipp.

2. Kommunene skal jobbe for miljøvennlig arealplanlegging

Gjennom en god arealplanlegging kan kommunene bidra til reduserte utslipp både for transport og fra stasjonær energibruk. Gjennom å ta hensyn til klimautslipp ved lokalisering av boliger, arbeidsplasser og ulike tjenester, vil man også bidra til lavere lokal forurensing.

3. Kommunene skal satse på miljøvennlig transport

Vi skal øke støtten til kollektivtrafikk, og bygge ut jernbane og bybaneløsninger. Vi vil sørge for utbygging og vedlikehold av sykkel- og gangveier.

4. Kommunene skal ha mest mulig gjenvinning.

Vi vil redusere utslippene fra avfallssektoren og samtidig øke utnyttelsen av avfall som ressurs. Alle kommuner skal ha kildesortering med mest mulig materialgjenvinning. Kommunene skal også øke energiutnyttelsen av avfall, for eksempel gjennom utbygging av fjernvarmenett til oppvarming av boliger, industri og næringsbygg.

5. Kommuenene skal arbeide for klimavennlig energiforsyning

Kommunene skal legge til rette for en klimavennlig energiplanlegging. Kommuene kan også gi støtte til tiltak for redusert eller mer effetktiv energibruyk. Der det er mulig skal kommunene være en pådruiver for økt bruk av fjernvarme ved at bygninger tilknyuttes fjernvarmeanlegg.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har i denne valgkampen møtt Siv Jensen i flere TV-sendte debatter om eldreomsorg. Jeg tror at jeg i så godt som alle har sagt klart ifra at Arbeiderpartiet ikke er imot at private driver eldreomsorg. Særlig gjør Kirkens Bymisjon, Norske Kvinners Sanitetsforening og andre frivillige organisasjoner en kjempejobb i mange kommuner. Dessverre bidrar Fremskrittspartiet til at disse skvises ut og ikke får lov til å drive omsorg i Oslo.

Så prøver Siv Jensen å skape en motsetning mellom Rune Gerhardsen og meg. Det er det ikke grunnlag for. Rune Gerhardsen har klart slått fast at det ikke er noen uenighet mellom oss i disse spørsmålene. Det er jeg helt enig i.

Enkelte kommuner, som for eksempel Ap-styrte Nedre Eiker, ser seg nødt til å supplere det kommunale tilbudet ved benytte også kommersielle private tilbud for å ha tilstrekkelig kapasitet i eldreomsorgen. Det har vi full respekt for hvis de lokalt vurderer det slik at dette gir det beste tilbudet til de eldre.  Det vi derimot er motstandere av, er at markedstenkingen og konkurranseutsettingen skal være styrende for eldreomsorgen. Markedet egner seg best der man lett kan stykke opp, måle og sette en pris på oppgaven. Vi vil ikke at eldreomsorgen skal preges av marked og stoppeklokke.

I motsetning til i Fremskrittspartiet mener vi at man finner de beste løsningene lokalt. Når Jensen ber meg om å garantere for drift av enkelte sykehjem i Oslo viser det hvor sentralistisk Fremskrittspartiet virkelig er. Slike spørsmål avgjøres selvsagt av våre lokale politikere i Oslo.

Det mest overraskende ved Jensens innlegg finner vi i siste avsnitt. ”For FrP handler ikke eldreomsorgen om det er private eller offentlige som gir et tilbud”, skriver Jensen. Dessverre er det akkurat det det gjør. I Fremskrittspartiets program i Oslo , går Oslo FrP inn for at kommunen ikke skal drive eldreomsorg. Partiet vil ”avvikle all kommunal egenproduksjon av tjenestene”.  Fremskrittspartiet i Oslo vil altså slutte med kommunal eldreomsorg – som er det tilbudet de aller fleste i dag mottar. Hvor er valgfriheten da, Siv Jensen – når du vil fjerne det tilbudet som de fleste bruker? Hvorfor vil du ta mulighet til kommunale tjenester fra de eldre i Oslo? Og hvordan kan du si at det ”ikke handler om det er det private eller offentlige som gir tilbud”, når du vil fjerne hele det kommunale tilbudet?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dag tar vi et nytt steg. Regjeringen har vedtatt en tomtefesteinstruks som trer i kraft fra 1. juli 2008, og som omfatter boligeiendommer. Instruksen sikrer en rimelig innløsning av eiendommen og en regulering av festeavgiften på grunnlag av konsumprisindeks og ikke markedspris.

Dette er en viktig seier for de mange tusen tomtefestere som vil ha trygghet for sitt viktigste sosiale gode, boligen.  

I alt dreier det seg om ca. 8.600 boligeiendommer, fordelt med 850 på Statsskog, 415 på Statsbygg og resten, ca. 7.400 på OVF (Opplysningsvesenets Fond). Instruksen gjelder både innløsning av eiendommen og regulering av festeavgiften på grunnlag av konsumprisindeksen. Dette er en oppfølging av Soria Moria-erklæringen. 

Arbeiderpartiet har fremmet flere forslag om denne saken og i fjor endret regjeringen tomtefesteloven. Endringene styrker festernes rettigheter, samtidig som det taes spesielle hensyn til landbruksinteresser og statsallmenninger.

Endringene i lovgivningen har gitt boligfestere rett til innløsning annet hvert år, og vil styrke rettighetene for festere på statlig styrte fond og eiendommer. Dette vil gjøre det lettere å få innløst tomtene for mange tusen boligeiere. Verken Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre eller Kristelig Folkeparti har støttet oss i denne saken. Denne regjeringen leverer.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

For øyeblikket arbeider regjeringen med å avvikle gamle inngåtte kontrakter. Vi er opptatt av at disse avvikles så billig som mulig, fordi opsjoner strider mot veldig mye av det som folk med rette oppfatter som rimelig og rettferdig.

Opsjoner i seg selv er urimelig høy avlønning, og gir alt for vilkårlig store gevinster til noen mennesker, som ikke står i forhold til risiko og arbeidsinnsats.

Det er et tillitsverv i samfunnet å være leder i norske selskaper, særlig der staten er eier.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

På Arbeiderpartiets nettsider www.dna.no finner dere "Websikon", som er politikken vår fra A-Å. Ta gjerne en titt der så lenge.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende